harmonic1012的部落格

加拿大病毒免疫學家和拜拉姆·布裡德爾(Bryam Bridle)，以及其他加拿大醫生和科學家們共同提出了他們對新冠疫苗安全性的各種擔憂。

如本文所述，那些值得進一步研究的問題會受到斷章取義、嘲笑和臉書的過濾，在這場大流行中，有這麼多醫生和科學家被審查，為什麼？

拜拉姆是病毒免疫學家和貴湖大學教授，開發免疫戰略以預防傳染病和治療癌症而聞名，是一名非常"支持疫苗"的科學家，而且已有相當長的時間。用他自己的話說，他宣揚「高品質、經過充份驗證的疫苗的價值，並熱情地促進它的使用。迄今為止，疫苗是最有效的醫學類型；它以成本效益的方式拯了救數百萬疾病或死亡邊緣的人。」

https://ovc.uoguelph.ca/pathobiology/people/faculty/Byram-W-Bridle

https://dryburgh.com/wp-content/uploads/2021/02/Bryram-Bridle-PlanB-2021-Slides.pdf

由於最近在Podcast中提出了關於新冠疫苗的多種安全問題，從那時起，拜拉姆經歷了許多其他知名科學家所經歷的，即一場惡毒的抹黑和人格攻擊運動。根據來自他的一封電郵：「這樣的時代，一個學術界的公務員不能再以誠實和基於科學的方式回答人們的合法問題，而不用擔心被騷擾和恐嚇。然而，對公眾隱瞞科學事實並非我本性。」

如果提出這樣的信息，就會不斷受到臉書的"事實查核"。他們經常收到"假新聞"的評級，往往只說需要更多的研究證據為藉口。這就是審查制度。

他在Podcast中表示，科學界已發現，如果新冠突刺蛋白進入血液循環中，幾乎完全會對心血管系統造成損害、血液凝結和其他潛在問題。新冠病毒的表面有一種突刺蛋白，這種蛋白就是感染我們身體的原因，這就是拜拉姆說的「我們一直在疫苗中使用突刺蛋白」。我們用疫苗讓體內的細胞製造這種蛋白，以便產生一定的免疫反應。這就是一些新冠疫苗背後的理論。

他解釋說，如果將純化的突刺蛋白注射到研究動物的血液中，會對心血管系統產生各種損害。顯然，它可以穿過血腦屏障，對大腦造成損害。(他的所有主張都有科學依據，在本文結尾處有鏈接)

以下是拜拉姆通過Podcast說的一小部份內容。他和同僚在編寫更全面的報告時，整理出了一份簡短的簡報。

現在，乍看之下似乎並不太令人擔憂，因為我們將這些疫苗注射到上臂部肌肉中。到目前為止，我們的假設是，這些疫苗的行為與所有的傳統疫苗一樣，除了注射部位，它們不會去其他地方。因此，它們停留在上臂，一些蛋白會進入附近的引流淋巴結以啟動免疫系統。

然而，這就是前沿科學的作用，這也是它變得可怕的地方。通過向日本監管機構索取信息，我和幾個國際合作者獲得所謂的生物分佈研究。這是有史以來第一次，科學家能夠看到這些RNA疫苗在接種後的去向。換句話說，它留在上臂部肌肉中是一個安全的假設嗎？簡短的答案是：絕對不。這是非常令人不安的。

在接種疫苗後，突刺蛋白進入血液，幾天內通過個人血液循環系統。它會積聚在一些組織中如脾臟、骨髓、肝臟、腎上腺和卵巢中，濃度很高。在13名接種疫苗的醫護人員血液中發現了突刺蛋白，有11人處於循環狀態。

https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

這意味著，我們很早就知道突刺蛋白是一種致病蛋白。它是一種毒素，如果它進入血液循環會對身體造成損害。現在我們有明確的證據表明，三角肌中的細胞會製造這種疫苗的蛋白，其本身加上這種蛋白進入血液循環中。當進入血液循環時，突刺蛋白可以與我們的血小板和血管內細胞上的受體結合，這正是我們看到與這些疫苗有關的凝血障礙的原因，它還可以導致出血，當然也涉及心臟，這就是我們看到心臟問題的原因。蛋白本身也可以穿過血腦屏障，導致神經系統的損害。

他強調，這些發現也讓人質疑該疫苗的潛在長期健康後果，這是令人擔憂的。如果一年後或五年後有人因為這種疫苗而死亡，那麼很可能就難以追究，而且索賠將會是「未經證實的」。我們會知道真正原因嗎？即使在今天，從主流媒體報導中，接種疫苗後不久死亡的案例都被認為與疫苗無關。我們經常被告知「沒有發現任何關聯」，但是，真的如此嗎？我們是否錯過了什麼？

拜拉姆和加拿大新冠關懷聯盟(CCCA)的同僚最近發佈了一份簡短的報告，概述了上述Podcast中所解釋的科學知識，該聯盟由加拿大的獨立醫生、科學家和專業人士組成，旨在提供有關新冠的證據信息。該組織預計將發佈一份更廣泛的文件，深入研究與新冠疫苗和青少年有關的更廣泛和更深入的細節。如果有興趣的人可以訪問該報告。

簡報來源如下：

https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
https://www.canada.ca/en/public-health/services/publications/diseases-conditions/fluwatch/2018-2019/annual-report.html

https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075

https://www.mdpi.com/2673-527X/1/1/4

https://www.pmda.go.jp/drugs/2021/P20210212001/672212000_30300AMX00231_I100_1.pdf#page=16

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32661139

在對新冠疫苗的安全性進行嚴肅和公開的討論中，無論提出什麼樣的科學依據，或有多少證據可以證明，所提出的擔憂似乎從未被主流媒體或公共領域客觀地對待。

相反，提出疑問的人們飽受審查和嘲笑，這是我們看到發生在該領域許多科學家和醫生身上的事情，包括全球許多最知名的該領域專家。新冠大流行發動了一場大規模的科學審查運動，這與我們以前所見過的任何事情都不同，不禁讓人產生疑問，為什麼？

為什麼討論和科學受到壓制，而且在某些情況下被錯誤地「揭穿」，僅僅是因為質疑政府和製藥公司的官方說法？政府和大公司是否真的以人民百姓的利益為重？他們是出於為所有人做好事的目的而行動嗎？他們有其他動機嗎？為什麼我們不能對「有爭議」的話題進行公開和透明的討論？

自由媒體在這裏是為了追究政府的責任，為人民服務，而不是被政府審查。

相似新聞參考：院士陳培哲：不後悔講真話　
https://udn.com/news/story/122190/5515660

註：請以開放的心態參考，用內在智慧判別，放下不共鳴的部份，並保持警覺與觀察。